Digitaler Produktpass
für Chemieprodukte

Stahl und Eisen bleiben die Pilotkategorie für den Digitalen Produktpass unter der ESPR — und der Zeitplan verdichtet sich. Die öffentliche Konsultation der Kommission zur Initiative „Ecodesign requirements for iron and steel products" lief vom 20. Mai bis 12. August 2026 und ist inzwischen geschlossen. Die Kommission nennt aktuell das vierte Quartal 2026 als Zeitfenster für die Annahme des delegierten Rechtsakts. Ein Entwurf liegt noch nicht vor.

Was bereits steht

Während der Rechtsakt für die Stahlbranche noch aussteht, ist die technische Infrastruktur längst da. Das zentrale DPP-Register der Kommission ist seit dem 20. Juli 2026 mit einer Testumgebung live, die zugehörige Durchführungsverordnung (EU) 2026/1778 gilt seit dem 6. August 2026. Sechs der acht harmonisierten DPP-Normen von CEN/CENELEC wurden im Juli 2026 per Durchführungsbeschluss (EU) 2026/1736 referenziert — die übrigen zwei sollen folgen.

Was das für Stahlverarbeiter bedeutet

Nach Artikel 4 der ESPR gilt ein delegierter Rechtsakt frühestens 18 Monate nach Inkrafttreten. Bei einer Annahme in Q4 2026 wäre die eigentliche DPP-Pflicht für Stahl damit nicht vor 2028 zu erwarten. Das klingt nach Zeit — ist aber keine. Wer Stahl oder stahlhaltige Komponenten in die EU liefert, sollte die Datenstruktur jetzt vorbereiten: Chargenidentifikation, CO2-Fußabdruck-Daten und Lieferkettennachweise lassen sich unabhängig vom finalen Feldkatalog aufbauen. Die CBAM-Meldepflicht für eingebettete Emissionen bei Stahlimporten liefert bereits heute die reifste Datenbasis dafür.

Die PFHxA-Beschränkung unter REACH ist kein neues Thema — aber seit dem 10. Oktober 2026 ist sie für deutlich mehr Unternehmen relevant. Undecafluorhexansäure (PFHxA), ihre Salze und verwandte Stoffe sind unter Eintrag 79 von Anhang XVII seit diesem Datum nicht mehr in Konsumtextilien, Schuhen, Lebensmittelkontaktpapier und -karton, Verbrauchergemischen und Kosmetika zulässig. Die erste Phase galt bereits seit dem 10. April 2026 für bestimmte Feuerlöschschäume.

Was sich ändert

Wer Textilien, Schuhe, Verpackungen mit Lebensmittelkontakt oder Kosmetikprodukte in der EU in Verkehr bringt, muss PFHxA-Gehalte in der Lieferkette jetzt belegen können. Die Beschränkung betrifft nicht nur den reinen Stoff, sondern auch Salze und verwandte Verbindungen — eine Formulierung, die Alternativstoffe mit ähnlicher Struktur ebenfalls erfassen kann. Weitere Phasen der Beschränkung greifen 2027 und 2029, der Beschränkungspfad ist also noch nicht abgeschlossen.

Praktische Konsequenz

Für Hersteller und Importeure heißt das: Lieferantenerklärungen prüfen, Analysezertifikate für die betroffenen Warengruppen anfordern, und Rezepturen in Kosmetik- und Textilveredelung auf PFHxA-Spuren screenen. Wer bereits ein Digital Product Passport-System nutzt, sollte die Substanzdaten aus Abschnitt 3 der Sicherheitsdatenblätter jetzt gegen die aktualisierte Beschränkungsliste abgleichen — nicht erst beim nächsten Audit.

Die PFHxA-Beschränkung läuft parallel zur umfassenderen „universellen" PFAS-Beschränkung unter REACH, zu der die ECHA-Ausschüsse RAC und SEAC ihre finalen Stellungnahmen noch 2026 vorlegen sollen. Unternehmen, die jetzt PFHxA-Alternativen prüfen, sollten diese auch auf andere PFAS-Verwandte testen — eine Doppelarbeit lässt sich so vermeiden.

Seit dem 27. September 2026 gilt in der gesamten EU die Richtlinie (EU) 2024/825 — bekannt als EmpCo (Empowering Consumers for the Green Transition). Sie ändert die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken (UCPD) und setzt pauschale Umweltaussagen auf eine schwarze Liste: Wer ohne Nachweis "umweltfreundlich", "öko", "klimaneutral" oder "nachhaltig" wirbt, begeht automatisch eine unlautere Geschäftspraxis — ganz ohne Einzelfallprüfung. Die ursprünglich geplante Green Claims Directive mit verpflichtender Vorab-Prüfung durch unabhängige Stellen hat die EU-Kommission dagegen im Juni 2025 zurückgezogen.

Was für Chemieunternehmen konkret betroffen ist

Die Richtlinie betrifft jede Geschäftspraxis gegenüber Verbrauchern — das schließt Produktkennzeichnung, Webseiten und Werbematerial von Reinigungsmitteln, Kosmetikrohstoffen, Bauchemie oder Konsumgüterchemie ein. Betroffen sind unter anderem Begriffe wie "biologisch abbaubar" oder "klimaneutral", wenn sie auf Kompensationszertifikaten statt auf realen Emissionsreduktionen in der eigenen Wertschöpfungskette beruhen. Auch selbst erfundene Nachhaltigkeitssiegel ohne anerkannte Zertifizierungsgrundlage fallen unter das Verbot. Eine Übergangsfrist für bereits produzierte Ware oder bestehende Verpackungen gibt es nicht.

Die Strafandrohung ist spürbar: Verstöße können mit Bußgeldern von bis zu 4 % des Jahresumsatzes im betroffenen Mitgliedstaat geahndet werden, zusätzlich drohen wettbewerbsrechtliche Abmahnungen durch Mitbewerber und Verbände.

Was jetzt zu tun ist

Prüfen Sie alle verbraucherorientierten Umweltaussagen auf Verpackungen, Sicherheitsdatenblättern mit Endkundenbezug und Webseiten. Für jede verbleibende Aussage braucht es eine belastbare Nachweisgrundlage — Rohdaten, Methodik, nach Möglichkeit mit Drittprüfung. Wer Produktdaten bereits über ein DPP-System strukturiert erfasst, kann Nachweise für Umweltaussagen direkt mit den hinterlegten Lebenszyklus- und Materialdaten verknüpfen, statt sie separat zu dokumentieren.