Die Chemie-Welt
in Ihrer Hand

Die EU-Kommission hat die Digital Product Passport (DPP) Registry am 20. Juli 2026 live geschaltet. Das ist die zentrale EU-Datenbank, in der künftig die Unique Registration Identifier (URI) für alle Produkte hinterlegt werden, die einen digitalen Produktpass benötigen. Die technische Infrastruktur steht damit. Die inhaltlichen Pflichten kommen jetzt Sektor für Sektor.

Was gerade passiert

Parallel zum Start lief eine Testumgebung an, in der Unternehmen den Registrierungsprozess unverbindlich durchspielen können. Für September 2026 — also jetzt — hat die Kommission die Implementing Decision zu den zwei noch fehlenden DPP-Standards angekündigt. Damit wäre der technische Rahmen vollständig. Der DPP Registry User Guide für Wirtschaftsakteure wurde zuletzt im August 2026 überarbeitet, unter anderem bei den Kapiteln zu Zugriffsrechten und Registrierungsdaten.

Batterien bleiben die Speerspitze der Umsetzung: Ab 18. Februar 2027 wird der digitale Batteriepass für Elektrofahrzeug-, Industrie- und Leichtfahrzeugbatterien über 2 kWh verpflichtend. Am 21. August 2026 veröffentlichte die Kommission dazu eine aktualisierte Guidance für Hersteller.

Für die Chemie- und Verarbeitungsindustrie relevanter ist der nächste große Schritt danach: Für das vierte Quartal 2026 ist die Verabschiedung des delegierten Rechtsakts für Eisen und Stahl angekündigt — die erste ESPR-Produktgruppe außerhalb der Batterien. Textilien, Aluminium und Reifen folgen laut Fahrplan im dritten und vierten Quartal 2027, jeweils mit einer Übergangsfrist von mindestens 18 Monaten nach Inkrafttreten des jeweiligen Rechtsakts.

Was das für die Praxis bedeutet

Wer Produkte in einer der priorisierten Gruppen herstellt oder importiert, sollte zwei Dinge jetzt angehen: den Registrierungsprozess in der Testumgebung durchspielen, bevor die produktive Nutzung zur Pflicht wird — und die eigene Datenbasis prüfen. Materialherkunft, enthaltene Substanzen, Lieferkettendaten: All das muss strukturiert vorliegen, bevor der jeweilige delegierte Rechtsakt in Kraft tritt. Die 18-Monats-Frist danach klingt komfortabel, ist in der Praxis aber knapp bemessen. Wer wartet, bis der Rechtsakt für die eigene Produktgruppe steht, verschenkt genau diese Vorlaufzeit.

Am 14. Juli 2026 hat die EU-Kommission den Durchführungsbeschluss (EU) 2026/1736 erlassen und damit sechs harmonisierte Normen für den Digital Product Passport (DPP) offiziell im Amtsblatt (OJ L, 2026/1736, 15.7.2026) verankert. Rechtsgrundlage ist die Ecodesign-Verordnung (ESPR, EU 2024/1781). Anders als die reinen Fristen-Meilensteine der letzten Monate betrifft dieser Beschluss die technische Ebene: Er legt fest, wie ein DPP konkret aufgebaut sein muss, damit er EU-weit maschinenlesbar und interoperabel funktioniert.

Warum das mehr ist als Verwaltungskram

Harmonisierte Normen sind in der Ecodesign-Systematik keine Empfehlung, sondern die technische Erfüllungsgrundlage. Wer sein DPP-System nach diesen Normen baut, gilt gegenüber Marktüberwachungsbehörden als konform — wer eigene, abweichende Formate wählt, muss die Konformität im Zweifel selbst nachweisen. Für IT- und Compliance-Teams heißt das: Die Normen sind der Bauplan, nicht nur eine Richtschnur. Sie definieren unter anderem Kennungen (Identifiers), Datenträger wie QR-Codes, sowie die Protokolle für den Datenaustausch zwischen Wirtschaftsakteuren, der DPP-Registry und Marktüberwachungsbehörden.

Der Zeitpunkt ist kein Zufall. Der Beschluss kommt, kurz nachdem die zentrale DPP-Registry ihren Betrieb aufgenommen hat und bevor die erste harte Produktfrist greift: der Batteriepass ab dem 18. Februar 2027 für Industrie- und EV-Batterien über 2 kWh. Unternehmen, die jetzt an ihrer DPP-Architektur arbeiten, sollten die Normen aus dem Beschluss 2026/1736 direkt als Spezifikation verwenden — nicht als nachträgliche Anpassung nach der Systemauswahl.

Für Chemieunternehmen, die DPP-Daten aus Sicherheitsdatenblättern, Stofflisten oder CLP-Einstufungen speisen müssen, ist die Konsequenz konkret: Datenfelder und Formate, die jetzt in internen Systemen angelegt werden, sollten sich an der Struktur orientieren, die der Beschluss vorgibt — sonst drohen doppelte Migrationsaufwände, sobald produktspezifische delegierte Rechtsakte (etwa für Stahl, ab 2026 erwartet) konkrete Datenanforderungen nachlegen.

Der vollständige Text des Beschlusses und die referenzierten Normen sind im Amtsblatt sowie auf der DPP-Seite der Generaldirektion GROW einsehbar.

Die SCIP-Meldefrist für die beiden im Februar 2026 neu aufgenommenen SVHC-Stoffe ist am 4. August 2026 verstrichen. Wer bis dahin nicht gemeldet hat, ist nicht einfach nur spät dran — die Meldepflicht nach Artikel 33 REACH und die SCIP-Pflicht nach der Abfallrahmenrichtlinie bestehen unabhängig vom Termin fort und müssen nachgeholt werden.

Am 4. Februar 2026 hatte die ECHA die Kandidatenliste besonders besorgniserregender Stoffe um n-Hexan (CAS 110-54-3) und Bisphenol AF samt Salzen auf nunmehr 253 Einträge erweitert. n-Hexan wurde wegen spezifischer Zielorgan-Toxizität bei wiederholter Exposition gelistet, typische Verwendung in Formulierungen, Polymerverarbeitung, Beschichtungen und Reinigungsmitteln. Bisphenol AF gilt als reproduktionstoxisch und wird unter anderem als Vernetzer eingesetzt.

Was die verpasste Frist bedeutet

Enthält ein Erzeugnis mehr als 0,1 Massenprozent eines dieser Stoffe und werden davon mehr als eine Tonne pro Jahr in Verkehr gebracht, besteht die SCIP-Notifizierungspflicht gegenüber der ECHA — unabhängig vom Stichtag. Die Meldung läuft über REACH-IT und IUCLID. Zusätzlich greift die Informationspflicht nach Artikel 33 REACH: Lieferanten müssen ihre gewerblichen Kunden proaktiv informieren, sobald einer der beiden Stoffe oberhalb der Grenze enthalten ist. Sicherheitsdatenblätter für betroffene Stoffe und Gemische sind ohne weitere Übergangsfrist zu aktualisieren.

Wer die Frist verpasst hat, sollte jetzt in dieser Reihenfolge vorgehen: Produktportfolio auf die beiden Stoffe prüfen, Konzentrationen und Verwendungszwecke dokumentieren, Lieferanten aktiv nach aktuellen Stoffdaten fragen und die überfällige SCIP-Meldung nachholen. Die Verzögerung selbst wird von der ECHA nicht sanktioniert — das Fehlen der Meldung als solches jedoch schon, bei Kontrolle durch nationale Marktüberwachungsbehörden.

Blick nach vorn

Beide Stoffe kommen langfristig auch für eine Aufnahme in Anhang XIV (Zulassungsliste) infrage. Unternehmen, die n-Hexan oder Bisphenol AF einsetzen, sollten das nicht erst bei der nächsten ECHA-Kampagne prüfen, sondern jetzt Alternativen evaluieren — bevor eine Zulassungspflicht den Ersatz erzwingt.