Le Monde de la Chimie
entre vos mains

Die SCIP-Meldefrist für die beiden im Februar 2026 neu aufgenommenen SVHC-Stoffe ist am 4. August 2026 verstrichen. Wer bis dahin nicht gemeldet hat, ist nicht einfach nur spät dran — die Meldepflicht nach Artikel 33 REACH und die SCIP-Pflicht nach der Abfallrahmenrichtlinie bestehen unabhängig vom Termin fort und müssen nachgeholt werden.

Am 4. Februar 2026 hatte die ECHA die Kandidatenliste besonders besorgniserregender Stoffe um n-Hexan (CAS 110-54-3) und Bisphenol AF samt Salzen auf nunmehr 253 Einträge erweitert. n-Hexan wurde wegen spezifischer Zielorgan-Toxizität bei wiederholter Exposition gelistet, typische Verwendung in Formulierungen, Polymerverarbeitung, Beschichtungen und Reinigungsmitteln. Bisphenol AF gilt als reproduktionstoxisch und wird unter anderem als Vernetzer eingesetzt.

Was die verpasste Frist bedeutet

Enthält ein Erzeugnis mehr als 0,1 Massenprozent eines dieser Stoffe und werden davon mehr als eine Tonne pro Jahr in Verkehr gebracht, besteht die SCIP-Notifizierungspflicht gegenüber der ECHA — unabhängig vom Stichtag. Die Meldung läuft über REACH-IT und IUCLID. Zusätzlich greift die Informationspflicht nach Artikel 33 REACH: Lieferanten müssen ihre gewerblichen Kunden proaktiv informieren, sobald einer der beiden Stoffe oberhalb der Grenze enthalten ist. Sicherheitsdatenblätter für betroffene Stoffe und Gemische sind ohne weitere Übergangsfrist zu aktualisieren.

Wer die Frist verpasst hat, sollte jetzt in dieser Reihenfolge vorgehen: Produktportfolio auf die beiden Stoffe prüfen, Konzentrationen und Verwendungszwecke dokumentieren, Lieferanten aktiv nach aktuellen Stoffdaten fragen und die überfällige SCIP-Meldung nachholen. Die Verzögerung selbst wird von der ECHA nicht sanktioniert — das Fehlen der Meldung als solches jedoch schon, bei Kontrolle durch nationale Marktüberwachungsbehörden.

Blick nach vorn

Beide Stoffe kommen langfristig auch für eine Aufnahme in Anhang XIV (Zulassungsliste) infrage. Unternehmen, die n-Hexan oder Bisphenol AF einsetzen, sollten das nicht erst bei der nächsten ECHA-Kampagne prüfen, sondern jetzt Alternativen evaluieren — bevor eine Zulassungspflicht den Ersatz erzwingt.

Seit dem 1. Juli 2026 sind die ersten Übergangsfristen der CLP-Revision ausgelaufen. Es gelten jetzt die neuen Vorgaben der mit Verordnung (EU) 2024/2865 umfassend überarbeiteten CLP-Verordnung — ohne weitere Schonfrist für die betroffenen Pflichten. Wer seine Einstufungs- und Kennzeichnungsprozesse noch nicht angepasst hat, handelt ab sofort nicht compliant.

Die Revision wurde am 20. November 2024 im Amtsblatt veröffentlicht und trat am 10. Dezember 2024 in Kraft. Für die einzelnen Elemente gelten gestaffelte Übergangsfristen von 18 bis 24 Monaten. Für Stoffe gilt die verpflichtende Einstufung nach den neuen Gefahrenklassen bereits seit dem 1. Mai 2025. Für Gemische — Farben, Reiniger, Klebstoffe — greift die Pflicht seit dem 1. Mai 2026. Wer diese Produkte danach neu in Verkehr bringt, muss Einstufung, Etikett und Sicherheitsdatenblatt nach den vier neuen Gefahrenklassen ausrichten: endokrine Disruptoren, PBT/vPvB-Eigenschaften und die überarbeiteten Kriterien für bestimmte Gemischtypen.

Übergangsfristen für Altware

Für bereits im Verkehr befindliche Ware gelten verlängerte Fristen: Chargen von Stoffen, die vor dem 1. Mai 2025 in Verkehr gebracht wurden, dürfen bis zum 1. November 2026 ohne Neueinstufung abverkauft werden. Für Gemische, die vor dem 1. Mai 2026 in Verkehr kamen, läuft die Frist bis zum 1. Mai 2028. Das betrifft insbesondere Distributoren mit größeren Lagerbeständen — ein Grund, den Warenbestand jetzt nach Herstellungs- beziehungsweise Inverkehrbringungsdatum zu sortieren.

Zu beachten: Eine Omnibus-Verordnung der Kommission vom 8. Juli 2025 soll einzelne Formatierungs- und Werberegelungen der Revision wieder zurücknehmen. Diese ist noch nicht final verabschiedet. Bis zur endgültigen Einigung zwischen Rat und Parlament bleiben die ursprünglichen Fristen der Verordnung (EU) 2024/2865 maßgeblich.

Was jetzt zu prüfen ist

Hersteller, Importeure und Händler sollten ihr Gefahrstoffverzeichnis gegen die neuen Gefahrenklassen abgleichen und klären, welche Gemische seit Mai 2026 neu formuliert oder neu etikettiert in Verkehr gehen. Sicherheitsdatenblätter, die diese Klassen noch nicht abbilden, sind ab sofort korrekturbedürftig — unabhängig davon, ob die Omnibus-Vereinfachung später greift oder nicht.

Seit dem 12. August 2026 gelten in der gesamten EU die ersten verbindlichen Bestimmungen der Verpackungs- und Verpackungsabfallverordnung (PPWR, Verordnung (EU) 2025/40). Für Lebensmittelkontaktverpackungen darf eine einzelne PFAS-Verbindung 25 ppb nicht überschreiten, die Summe aller PFAS liegt bei maximal 250 ppb, der Gesamtfluorwert bei 50 mg/kg. Eine Übergangsfrist gibt es für diese Grenzwerte nicht — sie greifen ab dem Produktionsdatum, nicht ab Verkaufsdatum.

Betroffen sind nicht nur Lebensmittelverpackungen im engeren Sinn. Auch Kaffeekapseln und -pads gelten ab sofort offiziell als Verpackung im Sinne der PPWR, mit entsprechenden Kennzeichnungs- und Entsorgungspflichten. Wer Verpackungen mit eigenem Logo bedrucken lässt oder Design/Spezifikation vorgibt, kann selbst als „Erzeuger" im Sinne der Verordnung gelten — unabhängig davon, wer physisch produziert. Diese Verschiebung der Verantwortung in der Lieferkette betrifft auch Direktvermarkter und Onlinehändler, die bislang nicht im Fokus von Verpackungsrecht standen.

Was das für Dokumentation bedeutet

Für Hersteller, Importeure und Markeninhaber heißt das: Materialspezifikationen, Lieferantenerklärungen und Prüfnachweise müssen die PFAS-Konzentration je Einzelsubstanz und in Summe abbilden — nicht nur pauschal "PFAS-frei" attestieren. Bei Überschreitung des Gesamtfluorwerts von 50 mg/kg muss auf Anfrage nachgewiesen werden, welcher Anteil auf PFAS und welcher auf andere Fluorverbindungen entfällt. Das ist der gleiche Dokumentationslogik, wie sie ein Digital Product Passport ohnehin verlangt: Stoffdaten müssen strukturiert, versioniert und lieferkettenübergreifend abrufbar sein, nicht als Freitext im Prüfzertifikat.

Verstöße gegen die PPWR können mit Bußgeldern bis 200.000 Euro geahndet werden. Wer heute noch mit undokumentierten Materialfreigaben arbeitet, sollte die PFAS-Nachweiskette jetzt in die bestehende REACH- und SDS-Dokumentation integrieren, statt eine separate Verpackungsakte zu führen — die Grenzwerte für Recyclingfähigkeit und Kennzeichnung ab 2028/2030 verlangen ohnehin ein durchgängiges Datenmodell.